viernes, 21 de junio de 2013

¡Hacienda Falsifica un Informe para Justificar el Incremento Patrimonial de Cristina!


El juez Castro que lleva el caso Noos pidió un informe a Hacienda para justificar el incremento patrimonial de la Infanta.  Parece ser que la Infanta no puede justificar este incremento, porque en realidad estaría blanqueando las comisiones de Noos.

Y hoy me encuentro con este post, donde habla de un funcionario de Hacienda que se negó a validar las falsas ventas con el DNI 14-Z de la infanta Cristina


Así que Hacienda, en vez de hacer un informe que diga que hay indicios criminales por un incremento patrimonial no justificado, se sacan de la manga un informe donde dicen que su incremento patrimonial está justificado por la venta de 13 propiedades...

¡Sorpresa, sorpresa! Cuando se piden los datos registrales de esas propiedades, en ningún momento aparece que hayan sido de Cristina, y mucho menos que las vendiera...

Parece que la corrupción es tan endémica que en plena campaña de Renta, cuando todos los españoles tenemos que declarar nuestros ingresos y pagar miles de € de impuestos, Hacienda se dedica a falsificar informes para ocultar el blanqueo de capitales de la Infanta...

Esto me recuerda al caso Arny, donde se juzgo al Magistrado de menores de Sevilla por prostitución.

Hacienda en vez de velar por el erario público, falsifica informes para ocultar el blanqueo de capitales de Cristina.

Hoy he perdido mi confianza en la corona y en Hacienda. Una cosa es que el rio suene y otras que nos escupa piedras a la cara.

Yo quiero un estado y unas instituciones que velen por la Nación, que reside en el pueblo, no en la monarquía.

Si la monarquía va a fomentar la corrupción de las instituciones del estado, es una señal inequívoca que que la Nación Española estaría mucho mejor sin ella.





viernes, 14 de junio de 2013

EUROVEGAS, un Fraude del Partido Popular




Si alguien esta ganando en esta crisis es la banca, pública y privada. 
¿Jubilaciones de 80 millones de Euros para un director al mismo tiempo que se plantean bajar el sueldo mínimo?

Si ganan tantos millones de Euros, es porque lo hacen EXTREMADAMENTE bien:
Degollar corderitos...
Degollar ovejitas...
Degollar gallinitas...

Si hay algo en lo que PPSOE están de acuerdo, aquí, en Bruselas y en Washington, es en proteger sus cotos de poder. Hace tiempo que comento que los 25,000 millones a Bankia son la aportación PPera a EuroVegas.

La sociedad civil Española no necesita bancos que regalan el crédito cuando lo hay, y piden pasta cuando la cosa va mal. O hay un sistema financiero eficiente, o mejor que no lo haya. Mientras insistan en reflotar sus acorazados financieros, el PPSOE ahoga la economía, ahoga la construcción, ahoga las inmobiliarias y ahoga el PARO.


Para meterles miedo:

14 de Junio 2013 (hoy)
Eurovegas empieza a pinchar: Adelson rebaja más de la mitad su aportación a la primera fase

9 de Junio 2013:
Adelson busca un banco líder que sea locomotora de la financiación de Eurovegas

7 de Junio 2013:

Deutsche Bank destroza ‘Eurovegas’: “El proyecto español de Adelson está en las últimas”


Y hace un año este era el titular:
Las Vegas Sands negocia con 40 bancos para financiar Eurovegas



En resumidas cuentas, que lo de Eurovegas es otro proyecto megalomano que requiere el dinero público, que lo ponen los políticos a través de las cajabancos, y un boom inmobiliario como el que teníamos hace 7 años para devolver los créditos y forrarse con las plusvalías...

El PP debe llevar mas de una década mascando este proyecto y son tan tercos que siguen la inercia y se niegan a reconocer que como el "Quixote Park" de la Mancha, o el megacasino de Aragon de Los Monegros, son proyectos sin otro futuro que el quebrar cajabancos y Estados.

Es todo tan estúpido y tan ridículo, que seguro que acierto...

Y en todo esto Esperanza Aguirre y su decisión de "esconderse" de la política un tiempo. Quizás porque ella misma ha visto que el proyecto se hunde...

¡Lo indignante es que lo que que menos preocupa a Rajoy, al PP, al PSOE y a la mayoría de partidos y políticos es ESPAÑA y su sociedad!
¿Donde está su patriotismo?
¿Donde está su vocación de servicio público?
¿Quien mira por los trabajadores, autonomos y PYMES?


Si yo fuera presidente: una quiebra ordenada del sistema financiero, liquidación del stock de viviendas a precios de risa, y en dos años la construcción que vuelva a su equilibrio SOSTENIBLE de 1 millón de puestos de trabajo y recuperaríamos otros 2,5 millones en servicios, dejando España con 2,7 millones de paro, que es nuestra media histórica.

RESCATE BANCOS = QUIEBRA CONSTRUCCIÓN = PARO, PARO, Y MAS PARO

 

viernes, 7 de junio de 2013

La Deuda Publica No es Buena o Mala, es Necesaria.

Una reflexión tras el post de Marco Antonio en elblogsalmon, Un mapa interactivo con la deuda pública y privada que despeja muchas dudas.

Para una pareja joven, una hipoteca les da acceso a la vivienda y el poder formar una familia. Para una pareja que les desahucian, la hipoteca les hunde en la miseria. Una hipoteca, como toda deuda, que sea buena o mala depende del uso que se le de. 

La crisis que tenemos en España es una CRISIS DE ACTIVOS, pues no confían en nuestro país, en nuestra capacidad para solucionar los problemas y volver al pleno empleo y la estabilidad.
En mi opinión, lo "ideal" sería usar la política monetaria, junto con la Deuda Pública, para garantizar la estabilidad no solo de los Precios al Consumo (IPC) sino también del ahorro y la riqueza.

Esto contradice la doctrina reciente que ha dado uno de los grandes éxitos de la economía, controlar la inflación al quitar al Estado la política monetaria y dirigirla con el ÚNICO fin de controlar el IPC. ¿A quien le importa el IPC si tenemos un 28% de PARO? El gran reto de la sociedad es EVITAR LOS CICLOS ECONÓMICOS.

La "imagen" de España ha sufrido porque se nos ve como un país de alcoholicos, que beben tanto que llegan borrachos al trabajo. Nos emborrachamos con la vivienda y ahora tenemos una resaca que anula nuestra economía. ¿Que pensarían de un empleado que llega borracho al trabajo?

La economía es tan sencilla que parece compleja. Cuando hay una fiesta y todos se lo están pasando bien, ¿quién es el que no bebe para luego conducir? ¿Quien es el que recuerda que tienen que descansar para rendir al día siguiente?




España tiene una Crisis de Activos


elblogsalmon
Los ahorradores no queremos riesgo y la deuda del estado, dentro de las rentas fijas, es la de mejor calidad.

La realidad nos dice que una sociedad que ahorra es una sociedad que demanda renta fija, deuda del Estado.

Tenemos "aversión al riesgo"... Por tanto el tema de Deuda Pública tiene la complicación que hay que tenerla para atender a la demanda de ahorradores.

El reto de los estados no está en reducir el nivel de endeudamiento, sino en mantenerlo... ¿COMO? Pues como lo hacen los bancos, que tienen pasivos y ACTIVOS...

Mas que una crisis de deuda, lo que tienen los estados es una crisis de activos, lo cual viene provocado porque los mercados han cambiado su actitud y no dan valor a los activos, como accionistas de un banco que no tienen confianza en las cuentas y en el futuro del banco...

Todas las grandes empresas tienen una estructura de deuda, pues los accionistas prefieren que se capitalicen las acciones y no que den dividendos...

Si una empresa da dividendos, viene hacienda y les da un sablazo. Pero si sube el precio de la acción, será solo cuando el accionista venda que Hacienda le mete el sablazo...

Por tanto el tema de la deuda, tanto pública como privada, no es una cuestión de absolutos sino de relativos.

El problema de España y muchos otros países es que se ha fomentado una economía improductiva y han perdido la confianza de los inversores...

Me quito el sobrero a USA, que con el BILLÓN que se autor-regalaron los de Wall Street, mantuvieron la confianza en sus activos, su economía, su sociedad, su demanda, su capacidad para comerciar y recaudar impuestas...

jueves, 30 de mayo de 2013

Un Titanic que Continua Hundiendose

La economía Española no tiene rumbo y hacer un análisis económico es una GILIPOLLEZ.

¿Para que preocuparse analizando el problema, si quienes tienen que tomar la decisión no tienen interés?


Una economía sostenible necesita que las nuevas generaciones tengan acceso a la vivienda y un sector de la construcción que las haga, dando empleo. AHORA ni se construye, ni se puede acceder a la vivienda.

Una economía sostenible necesita un mercado estable para las PYMES, mercado que es la suma de quienes gastan, los trabajadores. AHORA ni hay trabajo para consumir y sube el paro porque cae el consumo, un 4% en el último año.

Una economía sostenible necesita unos ahorros y pensiones estables. Antes una casa valia a 2850€/m2 y ahora está ya en 1750€/m2 y sigue cayendo. El IBEX rozo loq 15,000 puntos y ahora está en 8,500€. La deuda del Estado tiene riesgo de impago...

¿Porque es necesario una economía sostenible? ¿Acaso prefieren una economía de boom y crisis?







¿Esta crisis le interesa a la grandes empresas?
¿Le interesa a los partidos políticos y sus líderes?
¿Le interesa a los trabajadores y ahorradores ?
¿Le interesa a los empresarios y emprendedores?

Es estúpido inflar las burbujas con deducciones de vivienda y haciendo la vista gorda a los delitos financieros para luego darse una hostia...

¿Era verdad lo que decía Aznar: "España va bien"?
¿Era verdad lo que decía ZP: "estamos en la champions de la economía"?

Este no solo es un problema de España, sino que lo mismo le ha pasado a Estados Unidos, que presumen de de su sistema financiero es privado: burbuja inmobiliaria y financiera que arrasa con la joya de su economía Wall Street...

No es un problema de publico v.s. privado, sino de politicos de carrera v.s. tecnocratas.

Tecnocratas en Wall Street que tomaron decisiones que favorecián la cuenta de resultados de sus empresas, el presente, pero que hipotecaban su futuro.

Tecnocratas en España que tomaron decisiones que favorecían el presente y ahora vemos que las cajabancos están desnudas, que quienes accedieron a la vivienda la pierden.

Si yo fuera presidente...


Rescataba al mercado, a los consumidores, a los trabajadores asalariados.

Rescataba a los ahorradores, a los de las preferentes, no a las cajabancos CRIMINALES. Una cosa es cerrar una cajabanco y cubrir las perdidas de los clientes que confiaron en el sistema financiero ESPAÑOL... y otra muy distinta inyectar miles de millones a cargo de una deuda que no podemos pagar...

¿ESTAN GILIPOLLAS? ¿PARA QUE COÑO QUEREMOS BANKIA?

Ni España, ni los españoles necesitamos una cajabanco que estafa y se arruina...

Pero el PP si necesita Bankia... Necesita tener un banco que ponga la pasta para sus proyectos megalomanos, como EUROVEGAS, donde ADELSON SOLO PONDRA EL 30%... ¿Quien pondrá el 70% restante...? BANKIA...

EUROVEGAS se va a financiar con la estafa de las preferentes, con la traición a España del PPSOE, que desvían los recursos de una sociedad NECESITADA, a las entidades que ellos mismo han quebrado de manera criminal...

España en manos de TRAIDORES... de FALSOS PATRIOTAS... que creen que España es una MARCA y los españoles códigos de barras...

Así que AJO Y AGUA... Mientras tengamos a criminales traidores, ignorantes corruptos, dirigiendo España, somos un barco a la deriva, que puede chocar con las rocas...

------------------------------------------------------

¡Hundamos los precios de la vivienda! ¡Para que se estabilicen! !Que llevan 5 años de caídas!
¡Con una vivienda que no baja vendrá el dinero de fuera a dar hipotecas y comprar!
¡Que quiebren las cajabancos de los políticos corruptos!
¡Rescatemos a los ahorradores!
¡Defendamos a los consumidores-trabajadores!
¡Defendamos el trabajo, quitando carga social a las empresas en vez de la dignidad a los trabajadores!
¡Que resurja un sector de la construcción SOSTENIBLE!
¡Defendamos a las PYMES y que las Grandes Empresas no se escaqueen, que paguen tanto como se aprovechan de nuestro mercado!



viernes, 3 de mayo de 2013

Deuda Barata de una Nación sin Rumbo

Hay 2 temas clave:

1. El mercado de deuda está manipulado políticamente. 


En monetarismo esta el Lucas Critique o la Ley de Goodhart que dicen que cuando la atención se centra en un indicador, este pierde cualquier relación que tenía con la realidad.
Esta idea tiene tal calado que la inflación ha dejado de ser un indicador acertado de poder adquisitivo. Hablo como un joven cuya preocupación no es irme de viaje, sino comprarme mi vivienda habitual y esta crisis me esta viniendo de perlas, pues mi sueldo no ha bajado tanto como la vivienda a la que quiero acceder.

¿No es paradójico que en época de crisis un trabajador esté mejor? Ni debieron dejar que los sueldos subieran mas lento que la vivienda, ni ahora que la vivienda baje mas rápido que los sueldos.

Lo que nos hizo triunfar y la causa de nuestro estancamiento es "el efecto riqueza".

2. Que los seres humanos huimos del riesgo y preferimos la renta fija a la variable


Hace poco se comentaba aquí que los fondos de pensiones privados también estaban llenos de deuda de España, como la Seguridad Social.

A los "mercados" (yo mismo) no les gusta la renta variable. La deuda es buena porque el mercado la demanda y es mala porque ahora vemos que cuando hay crisis anula la soberanía nacional y obliga a los gobiernos a ejecutar políticas de quienes les prestan: mercados, Merkel, troika, FMI...

Un problema ajeno a los políticos y la política, que hemos visto en Wall Street, quienes durante el boom garantizaron billones de hipotecas, y cuando estas se dejaron de pagar, Wall Street no tenia dinero para cumplir sus obligaciones...












¿Hay soluciones?


Políticos y Tenócratas en el mismo saco... ¿y ahora que? ¿Cuando tengamos la próxima fiesta quien va a decir que a la cama que mañana hay que trabajar?

Si de mi dependiera, haría que la política económica no se centre exclusivamente en la estabilidad de precios al consumo, sino que fuera un 60% precios al consumo, un 30% precios de la vivienda y un 10% de la bolsa. Y en contra de la última decision de Rajoy, TODOS los sueldos ligados a este objetivo.

Se trata de garantizar con la política monetaria la estabilidad del consumo, la vivienda y el ahorro.

Cuando llegue el próximo boom, los trabajadores verán fuertes subidas en sus sueldos, que encarecerán los coste y enfriarán la economía al mismo tiempo que sostendrá su poder adquisitivo para comprar viviendas y ahorrar para su pensión.

Ni la vivienda subirá tanto, ni se construirá tanto, ni luego habrá tanto paro y tanta crisis. A ver quien le pone el cascabel al lobo y le dice a las empresas que suban un poco los sueldos cuando la bolsa o la vivienda remonte.

Y todo esto dentro de la Unión Europea, por lo que el Euro no permitirá que la política monetaria se adecue al país y se hace necesario que vengan los alemanes a comprar las viviendas vacías en España, la gran mayoría en la costa...

No estoy en contra del Euro, sino de que una generación se enriquezca a base de otra, y me apuesto una cerveza que conoce a mas de uno que está pagándole la hipoteca o manutención a su hijo... Una generación que ve que su casa se revaloriza y consume, mientras otra ve como los sueldos se mantienen mientras la vivienda se aleja de su alcance y le obligan a firmar hipotecas a 35 años si quieren tener una vida digna.



martes, 2 de abril de 2013

Fuga de Capitales I: Fondos de Inversión


¿Quiere evitar que sus ahorros sean confiscados? ¡NO SE LOS PRESTEN A SU BANCO!

No es cuestión de sacarlo del banco, sino de invertir en productos financieros de terceros que su propio banco le ofrece. La manera mas sencilla es comprando fondos de inversión, que hacen el duro trabajo de diversificar y optimizar la fiscalidad.


En los próximos posts voy a comentar fondos de inversión como PIMCO, JANUS y M&G, y varios de sus fondos.

Source: pimco.com via Carlos on Pinterest


Pacific Invenstmente Managemente Company LLC, una sociedad de inversiones con sede en Newport Beach, California. Uno de los mayores gestores de fondos de renta fija con 2 millones de millones de USD en activos gestionados.

Fundada en 1971 por Bill Gross y Mohamed A. El-Erian, fue adquirida en el 2000 por Allianz SE, la mayor aseguradora europea, operando como una subsidiaria independiente especializada en bonos: préstamos a entidades privadas y públicas, que suelen ser renta fija.




Gross gestiona el Total Return Fund (, el mayor fondo de inversión del mundo, con un total de activos de casi 288,211 millones de USD. Se centra en estrategias conservadoras, en "no perder", por lo que principalmente es un fondo de renta fija. Bonos, renta fija o deuda, son términos aproximadamente equivalentes que podríamos resumir en "no son acciones".

Mutual Funds y los ETF


Fondos de Inversión en el caso de PIMCO atiende al concepto americano "mutual fund", que en su gran mayoría son los denominados Open Endend Fund donde la gestora vende y compra diariamente las participaciones a sus inversores tras determinar el valor al final de la jornada. La composición del fondo está gestionada por la cual cobran una comisión que es deducida del valor.

Una nueva variedad son los Exchange Traded Funds (ETF), que encajan dentro de la denominación de Open Ended Fund pues tienen cotización diaria, pero la composición no está gestionada, sino que en su mayoría se limitan a reflejar un índice. La gran ventaja de los ETF es que la composición la determina el índice que reflejan, por lo que los gastos de gestión son inferiores.

La economía neoclásica desprecia a los gestores de fondos, argumentando que en mercados eficientes la información que les permite hacer mejores inversiones queda "eficientemente" reflejada en los precios, anulando esos márgenes. En mi opinión, no es la eficiencia de los mercados lo que anula a los gestores, sino su aleatoriedad. Yo creo en "el miedo" de los inversores a perder dinero como base de la volatilidad de los mercados.

El Modelo de Valoración de Activos Financieros nos dice que en la bolsa, no todo el riesgo se paga igual. El riesgo que es diversificable no tiene contraprestación. ¿Riesgo diversificable? No todas las acciones suben y bajan al mismo tiempo, por lo que una cartera diversificada tendrá menos riesgo. En la práctica estamos hablando de el coeficiente Beta (β) que mide la volatilidad con respecto al índice del mercado y aquí es donde entran los ETF, que reflejan los índices, el riesgo que el mercado paga.


En este punto aclarar que los índices, como el Dow Jones 30 o el IBEX 35, son carteras tipo, donde están las principales acciones con un peso proporcional a su capitalización en el mercado. Por tanto nos dan un resumen general de un mercado de la misma manera que la inflación es un índice de precios.

Por tanto tenemos dos modelos para la gestión de una cartera: un gestor como Gross o reflejar un índice como el Dow Jones. La trayectoria de un gestor de prestigio o el automatismo de una cartera determinada por la valoración del propio mercado.

MI RECOMENDACIÓN: Entren en PIMCO y mantengan su capital con una rentabilidad comparable a la de un buen depósito y cuando se cansen de ser unos comodones vayan apostando por ETFs, que el mercado premia a quien acepta el "riesgo mercado".

lunes, 18 de marzo de 2013

Economía Conductual, Gratis y Copyright


"Gratis" es una palabra maravillosa para nuestro cerebro, que tiene que trabajar duro para tomar decisiones, y todo lo que sea un respiro, una situación win-win, donde no pierde, lo toma como una alegría.

Con frecuencía se crítica a los internautas e informáticos por la "cultura del Todo Gratis" y me hago eco del post de Enrique Dans: sobre el "todo gratis", añadiendo ciertos matices que vemos en la  Economía Conductual que cuestionan esta frase de Enrique: 

"No existe ninguna fijación irracional por el “todo gratis”

El "todo gratis" es el 3x2 del Carrefour, su mejor campaña de marketing, que lleva un par de décadas.

En Economía Conductual hablamos de "el coste de gratis", porque en la práctica es un excelente arma de marketing. ¿Cuántas veces han ido a una gasolinera en el quinto pino por los puntos? ¿Y andado 15min para aprovechar una oferta en un supermercado? ¿Quiere llamar la atención de sus productos? Mencione la palabra "gratis".Nuestro cerebro se ha adaptado, gracias a la irracionalidad hemos sobrevivido como especie.


El problema de nuestra sociedad es que una parte importante ve al ser humano como homo economicus 100% racional, cuando la realidad observable, objetiva y empírica nos muestra que nuestra CONDUCTA está dominada por el subconsciente.

Esta crisis económica es fruto del mismo problema conceptual. ¿Recuerdan el "España va bien" de Aznar?¿Y el "estamos en la champions de la economía" de ZP? Ahora vemos que solo había aire, una burbuja. Los mercados NO SON RACIONALES, por la sencilla razón que los homo sapiens no somos homo economicus.

El lobby pretende dictar como nos tenemos que comportar, en vez de adaptarse ellos a nuestro comportamiento. La época dorada del vinilo, casete y CD está en el pasado, puede que vuelva o no, pero lo que deberían tener claro es que ganaran mucho más dinero tratando al mercado como es, que como pretenden que sea.

Imaginen un representante del lobby del copyright de director del Carrefour:
1. Se termino lo de la tercera unidad GRATIS
2. Chequeos a los clientes al entrar y al salir para ver si han robado algo.
3. Todos los productos con complicados sistemas de seguridad para evitar el robo.
4. Guardas jurados con pistola para disuadir.
5. Pedir una nueva ley que convierta el hurto en robo.
6. Ley para hacer inspecciones en casas particulares e inspeccionar negocios que revendan sus productos.
7. No se venderán productos de marca, solo los de la marca Carrefour...
8. Se premiarán los productos "made in USA".
9. Duplicar los precios, para cubrir los gastos de la seguridad y aumentar beneficios.
10. ...

¿Qué creen que pasará? Se quejarán de que no venden, y echarán la culpa a los amigos de los ajeno. Todos los días hay hurtos en los supermercados, pero no por ello se trata como delincuentes a los clientes. ¿Porque? A mí me molesta. ¿Y a usted?


3x2 Carrefour

V de Vendetta: la Tragedia Liberal



Interesante entrevista a David Lloyd, creador del comic de Vendetta, en el Pais.

Sencilla y demoledora reflexión sobre de nuestro dilema social y político:

P. ¿Por qué darle a V una ideología anarquista?
R. Porque Moore cree en los anarquistas y en la sociedad autogestionaria. Yo no. Para auto gestionarse, una sociedad debe tener gran autocontrol individual y colectivo y, lo siento, somos muy débiles, influenciables en grado preocupante, nos encanta sacarnos responsabilidades de encima y delegamos rápido el poder en otros. Y, además, somos fácilmente corruptibles, como vemos cada día.

Opino que el anarquismo es un extremo de liberalismo, que hace 100 años muchos liberales respondíamos a los atropellos sociales de la realidad abrazando el paradigma extremo de anular la propiedad y las estructuras sociales.

Las ideas anarquistas son tan puras como Robin Hood, y la violencia surge de la pasión por hacer lo correcto y corregir las injusticias.

Piensen lo triste y corrupta que debía ser la sociedad de entonces para que la justicia se defendiera a punta de fusil y cartuchos de dinamita.

Si, se equivocaron, como apunta David Lloyd y me esfuerzo desde este blog en mostrar desde la Economía Conductual: somos homo sapiens que venimos de serie con piloto automático, el inconsciente.

El liberalismo apostó por el neoclasicismo económico y su expresión política, el neoliberalismo y esta profunda crisis nos muestra el gran error de confiar que el homo sapiens estaría a la altura de los ideales liberales: el homo economicus.


Parece que tenemos que regresar a las máximas de la ilustración: "todo para el pueblo, por el pueblo, pero sin el pueblo". La democracia es "el modelo menos malo" y pide a gritos ser reinventada.

¡Lo que ha cambiado la Cultura!

¡El Pais cuelga en el artículo el comic de V de Vendetta!


 ¿No es un comic protegido por derechos de autor?

¿Se está enriqueciendo El País con el trabajo de otros?

¿Es esto legal?

Sí, sí y sí.

Poco a poco vamos aceptando la realidad, que la copia no es un arma arrojadiza y que el creador tiene que vivir de crear, no de vetar el acceso de su obra.

Un autor puede controlar  y enriquecerse con su obra sin necesidad de usar los derechos de autor como arma arrojadiza contra la ciudadanía.

Obviamente si Marvell quiere publicar los comics de Vendetta necesitará pagar, pero si un ciudadano lo sube a internet y otro lo baja de internet, sin ánimo de lucro, porque pueden, es perder el tiempo pretender que no lo hagan...

Una cosa es hacer de la virginidad un valor social, y otro pretender a base de leyes, reglamentos y prohibiciones que lleguemos vírgenes al matrimonio.

Prohibir que copiemos con nuestros ordenadores es como prohibirnos hacer el amor.  Hay muchos que lo han hecho y lo siguen haciendo, y les tachamos de fundamentalistas religiosos.

No dejen que los fundamentalistas de los derechos de autor les digan lo que pueden o no pueden hacer con sus ordenadores. Copiar, enlazar, descargar, compartir, comentar... es la naturaleza de internet y el S.XXI y no faltarán nunca artistas y creadores capaces de vivir y enriquecerse creando.

Di no a los abusos del CopyRight. 
Defiende a los creadores. 
Defiende la Cultura.

miércoles, 13 de marzo de 2013

Seis Avisos: las Telecos Trolean al Copyright


Me remito al artículo de Enrique Dans en su blog:  Seis avisos y nada nuevo bajo el sol.

Un pacto en USA entre las telecos y el lobby de los derechos de autor por el cual las principales telecos se comprometen a dar hasta 6 avisos a sus clientes por acceder a contenidos sujetos a "titulos de propiedad" y luego cortarles el internet, que les vaya lento, o ¿nada? pues la consecuencias no están claras.

Me pregunto ¿Que hará Google Fibre? Google ofrece ya fibra optica a 1GB/s en varias ciudades Estado Unidendes y parece que se mantienen al margen, que es un tema de AT&T, Cablevision, Comcast, TimeWarner Cable, y Verizon.

¿Qué pintan las telecos haciéndoles la guerra al lobby del copyright? ¿Solidaridad socialista entre empresas? ¿Son corporaciones o cooperativas?

Este acuerdo es tan estable como una pirámide invertida. En el momento que pasen de las palabras a la acción recularan.

Intuyo que las telecos quieren quedar bien con el rabioso lobby del copyright: ten a tus amigos cerca  y a tus enemigos más cerca todavía. No es la primera vez que los "artistas" arremeten contra las telecos por "beneficiarse de su trabajo", es decir, sangrarnos por el ADSL, y con lo que les gusta tirar de abogados y juicios en USA, mejor alejarse de sus miras.

En economía industrial, al estudiar estrategiasde precios se identifican cuatro principales: Top dog, puppy dog, lean and hungry y fatcat. El lobby es el perro flaco (lean and hungry), con quien no interesa meterse porque está desesperado y se defenderá con todo lo que le queda. Como decía Sun Tzu, "al enemigo que huye puente de oro".
Intuyo que las telecos no quieren problemas con el lobby del copyright y el acuerdo es papel mojado condenado al mas absoluto fracaso. Un troleo en toda regla del lobby del copyright a manos de las telecos

Tomen sus asientos señores, nos vamos a reír un montón cuando las telecos saboteen su propia estrategia dejando al lobby nuevamente con el culo al aire. Hasta que terminen por hartarse de ellos en Washington.


Sobre los derechos que no son tal


Los derechos de autor no son "derechos" como los entendemos los ciudadanos, sino "títulos de propiedad" como el papel moneda, que se compran y venden, cuyo precio sube y baja, como las acciones o los fondos, de espaldas y sin rendimiento a los autores, solo a los tenedores de los derechos de autor.

Ni usted ni yo tenemos el derecho de vender nuestro derecho a ser libre. Que un artista tenga un derecho sobre su obra no conlleva que se pueda titulizar y mercantilizar. Al igual que el derecho a la libertad no está para crear un comercio de esclavos.
Lo habitual es que la productora exija que el artista le ceda los derechos de autor, perdiendo el control de su obra. Todos somos dueños de vender nuestra alma al diablo, sean los derechos de tu creación o una hipóteca con un banco. Y al igual que los bancos quieren que la hipotecas sean créditos personales, las productoras y gestoras de derechos de autor quieren seguir especulando con los "derechos de autor", sus titulos de propiedad.
La cultura esta como Las Vegas en los 60, controlada por la mafia, que fue lentamente desplazada por las grandes corporaciones. Se seguirá haciendo negocio con la cultura, pero no será la mafia que conocemos hoy, sino grandes empresas y estados.

Si antes hacían una peli donde el protagonista fumaba una marca determinada, hoy se hace la peli en Barcelona, como el espabilado de Woody Allen, que la paga el estado con cargo a los futuros ingresos del turismo.Prohibieron la publicidad del tabaco en la Formula 1 y sigue tan interesante como siempre.


El imperialismo Yanqui en España: ¡Que te veo venir!

En enero se reunión Rajoy a puerta cerrada con el representante del lobby americano. Tras la misteriosa reunión, la Asociación de Internautas obtiene un borrador de dicha reforma, y vemos horrorizados cómo pretende criminalizar el enlace, limitar los supuestos de copia privada, y universalizar el pago del canon: todo en uno, al gusto de los de siempre.

Pero tengan en cuenta que si bien hay razones para protestar por las acciones del lobby del copyright, tambien las hay para quejarse de otros temas y no lo hacemos, por ejemplo la cuota de linea de movistar de 18€. De vez en cuando algún artista o directivo vocifera alguna crítica a las telecos, pero son pocas y rapidamente silenciadas. Llevan explotandonos TODA LA VIDA. Si los electricistas cobraran 18€ al mes por cada cable que ponen y mantienen, se codearian con el Rey. ¿Porqué no protestamos ? Por que las reglas del juego no han cambiado. 

Whastup, ha levantado una ola de indignación por cobrar 0,89€. No es que sea mucho, pero es un cambio obvio de las reglas del juego y salta a todos los titulares, planteándose la pregunta si el cambio es bueno o malo, si estamos de acuerdo o no, si seguiremos o buscaremos alternativas. Somos seres relativos donde la mente humana se queda con que "Whatsup ha cambiado las reglas del juego". 

De igual manera, el lobby del copyright se hace visible cada vez que quiere cambiar las reglas, que se aprueben leyes y reglamentos nuevos. Llevamos 14 años desde la denuncia del batería de Metálica a Napster y el lobby del copyright sigue encajonado en pretender que los ciudadanos accedamos a su cultura en sus términos legales, con leyes y reglamentos nuevos cada pocos años que exarcerban el ambiente.
 
Internet creció y triunfó durante años sin artistas ni contenidos con copyright. En este blog no econtrarán música y apenas vídeos.  En Internet el artista es el ciudadano.

Prefiero que me lean a mi. Si tuviera que cobrarles por leer este blog solo les pediría que dejen un comentario.

jueves, 14 de febrero de 2013

Crimen Solliciationes

En 1962 Juan XXIII aprobó el Crimen Solliciationis. La directiva imponía la obligación de guardar en secreto las averiguaciones judiciales por parte de la víctima del sacerdote acusado de ello y de cualquier testigo bajo pena de excomunión, lo cual implica verse apartado de la Iglesia Católica: la "excomunión". Esta directiva es con la que el Vaticano hizo mas daño a las víctimas y la que ha implicado directamente al Vaticano en la ocultación de los crímenes.

El 25 de Noviembre de 1985, Joseph Ratzinger fue nombrado Prefecto de la Sagrada Congregación de la Doctrina de la Fé, con el mandato de aplicar la directivas del Crimen Solliciationis, que no fue revisado hasta 2001, con los escándalos encima de la mesa... 16 años de Guardián de la Fe frente a los niños mentirosos que querían hundir a Roma... 

Esta información la tienen en wikipedia. Durante 15 años fue el encargado de cumplir las directrices de Roma: encubrir, encubrir, encubrir.

Esto ya se comentó cuando se le nombro Papa, y muchos argumentaron que era un premio por hacer bien su trabajo, silenciar a las victimas.

El Vaticano y su opacidad, sus bancos, guerras internas y mayordomos, NO ME REPRESENTAN. Les ruego entiendan que yo no soy un juez y esto no es un juzgado, solo un humilde ciudadano que no puede permitirse la presunción de inocencia, pues Jesús solo puso "la otra mejilla" una vez.

Y añadiría que la muerte de Sor María, en el centro del escandalo del Robo de Bebes, es muy conveniente para la Iglesia, a quien estaba haciendo un daño terrible, pues por un lado están en contra del control de la natalidad y por el otro juzgan a las madres: "esta es pobre", "esta ya tiene cinco", "esta es soltera", "esta es mongólica", "esta me cae mal"... Quienes estaban acostumbrados a falsificar certificados de defunción de bebes, seguramente lo tengan igual de fácil con una "ancianita" y hasta la fecha no ha habido autopsia.

Como dijo Séneca: "haz lo que digo, pero no lo que hago".

miércoles, 6 de febrero de 2013

Adam Curtis: All Watched Over By Machines of Loving Grace

Últimamente escucho en boca de otros lo que yo he pensado y dicho días antes. No es que sea un superhumano de Stan Lee, mas bien no hay que ser tan lumbreras para llegar a la misma conclusión objetiva.

Tenemos muy calada la realidad y en concreto la política, como niños grandes que sabemos que los reyes magos viven en el Corte Inglés. Consenso que expresamos y comprobamos en la red bidireccional y va a ser cada vez mas difícil separarnos unos de otros.

La formación de un consenso de opiniones cuasi-biológico gracias a la bidireccionalidad es de los años 70. Adam Curtis comenta varios experimentos en All Watched Over by Machines of Loving Grace, el documental que mas me ha influido y espero que les cautive.
Esta es la historia del sueño que surgió en la década de 1990 de que las computadoras podían crear un nuevo tipo de mundo estable. Que daría lugar a una nueva clase capitalista global libre de todo riesgo y sin el auge y caída del pasado. También llevaría a abolir el poder político y crear un nuevo tipo de democracia a través de Internet, donde millones de personas estarían conectadas como nodos en los sistemas cibernéticos - sin jerarquía.

La película cuenta la historia de dos mundos perfectos. Uno de ellos es el pequeño grupo de discípulos alrededor de la novelista Ayn Rand, en la década de 1950. Se vieron a sì mismos como un prototipo para una sociedad futura donde todo el mundo podía seguir sus propios deseos egoístas. La otra es la utopía global que los empresarios digitales de Silicón Valley se propusieron crear en la década de 1990. Muchos de ellos eran también discípulos de Ayn Rand. Ellos creían que las nuevas redes de ordenadores, permitirían la creación de una sociedad donde todo el mundo podía seguir sus propios deseos, sin embargo, sin llegar a ser una anarquía. A ellos se unio, Alan Greenspan, quien también había sido discípulo de Ayn Rand. Estaba convencido de que los ordenadores estaban creando un nuevo tipo de capitalismo estable - "Como un Nuevo Planeta", dijo. Pero el sueño de la estabilidad en ambos mundos sería destrozado por dos fuerzas dinámicas humanas - el amor y el poder ...

 

 

PARTE 1: Love and Power V.O.S.E. 

Adam Curtis - All Watched Over by Machines of Loving Grace 1/3 - Love and Power Subs Español Spanish from avefenix1954 on Vimeo.

PARTE 2: The Use and Abuse of Vegetational Concepts, V.O.S.E.




Adam Curtis - All Watched Over by Machines of Loving Grace 2/3 - The Use and Abuse of Vegetational Concepts - Subs Español Span from avefenix1954 on Vimeo.

PARTE 3: The Monkey in the Machine and the Machine in the Monkey, V.O.S.E.


Adam Curtis - All Watched Over by Machines of Loving Grace 3/3 - The Monkey in the Machine and the Machine in the Monkey - Subs from avefenix1954 on Vimeo.

Los pueden bajar aqui.

martes, 5 de febrero de 2013

¿Qué condiciones te animarían a emprender?

La semana pasada se planteo dicha pregunta en el blog salmón y mi respuesta ha sido mencionada aquí:

La respuesta más valorada ha sido la de carlosgonz, que dice así:
Emprender y ser autónomo no son sinónimos. Hoy en día surge la imagen del “falso autónomo” es decir, quien hace el mismo trabajo pero facturando a su jefe, con los (sin)derechos y cuotas de un autónomo. El emprendedor es quien se crea un hueco, crea su propio trabajo, es su propio jefe. Para ser EMPRENDEDOR creo que lo mas importante es que el dinero no te haga falta. Al igual que una inversión arriesgada en bolsa, hay que usar el dinero que no “necesitas”. Dicho esto, habrá quien se mueva por su relativismo, el afán de estar por encima de los demás, y quien tenga ilusión de trabajar en lo que le gusta… PENSAR QUE DE LA CRISIS SE SALE EMPRENDIENDO ES UNA CHORRADA. Recuerden la teoría de la “cascada de mierda”… (cuanto más cerca mas te salpica)

Aspiro a ser un emprendedor, a trabajar en lo que me gusta, a dar forma a un negocio productivo como un artista da forma a un bloque de granito, y realizarme.

Las últimas frases las puse por instinto. Los ciclos económicos son destructivos para un emprendedor. Al igual que necesitamos estabilidad de precios y estabilidad laboral, no se puede esperar que en época de vacas flacas vengan los emprendedores al rescate.

Observo que las empresas que mejor responden ante la crisis son grandes, consolidadas, con recursos y un enfoque productivo, manteniendo sus beneficios. Las economías de escala dictan que cuanto mas grande mas productivo, por lo que estamos en medio de una consolidación, de pequeñas empresas que desaparecen para dejar paso a medianas y grandes.

La necesidad es el motor de la inventiva, pero considero irrisorio que en medio del terrible ajuste que se está haciendo y queda por hacer, los emprendedores sean la solución. Mas bien, España se hunde, por su propio peso, sin liderazgo, y tenemos que tocar fondo antes de volver a flotar..
La cascada de mierda, hace referencia a nuestro carácter social; emprender es una alternativa liberal, que no encaja bien con nuestra naturaleza. En estos momentos el gran problema de las empresas son las ventas y emprender sería ponerse debajo de esa terrible cascada, estar en el ojo del huracán. ¿Vender con la que está cayendo? Si ya era complicado en época de bonanza, ahora solo lo justifica la necesidad.

Prefiero que tengamos emprendedores liberales, con objetividad y raciocinio, y no animales que azuzados por la necesidad se agarran desesperadamente a un clavo ardiendo. Inviertan en su futuro, no especulen, la vida no es una apuesta.


jueves, 31 de enero de 2013

ULTIMA HORA: ¡Mariano Rajoy Acusado!




Según los papeles que publica El País, el presidente de España, cargo electo democráticamente para representar a la ciudadanía y la sociedad civil, RECIBIÓ DURANTE 11 AÑOS SOBRES CON DINERO NEGRO, NO DECLARADO, UN DELITO QUE LO CONVIERTE EN DELINCUENTE.

La decencia de los valores democráticos exigen la presunción de inocencia, e igualmente, que ante la confirmación de estos hechos, Rajoy dimita, como lo hizo Nixon. El máximo representante de la legalidad no puede ser un delincuente convicto.


Acaba de llegarme esta petición de Change.org:
UN MILLÓN DE FIRMAS POR LA DIMISIÓN DE LA CÚPULA DEL PP #lospapelesdeBárcenas Todo demócrata tiene que defender su derecho de expresión ejerciendolo, y change.org nos ofrece esa posibilidad de que nuestra opinión sea contada. Os pido como demócratas que votéis la propuesta en change.org y la divulgueis. Hace unos días me preguntaba Ausensi como podiamos hacer que los políticos cambiasen: con miedo, respondí yo. No les gusta que salgamos a la calle, quieren que nos quedemos en casa, pues hagamos justo eso, ¡voten desde casa!

-----------------------------------------------------------------------------------


¡MENUDA BOMBA!

Nunca ha habido un caso de corrupción que afecte directamente a un presidente de la democracia Española. Las escuchas de Nixon o los devaneos de Clinton son irrisorios en comparación con aceptar SOBRES CON DINERO NEGRO

Demos el beneficio de la duda, dejando claro, que si se confirman los datos, Rajoy está muerto políticamente, que un Presidente, el máximo representante de la ciudadanía democrática, no puede ser un DELINCUENTE DEFRAUDADOR. ¡Estoy de piedra!¡Escalofríos recorren mi espalda!¡Menudo hijo de su madre!

Con Felipe González lo mas que se le acerco fue el famoso "PTE" que unos decían que era "pendiente" y la mayoría pensamos que era "presidente". Me imagino que hay movimientos muy muy sucios dentro del PP y de la política en general. Solo vemos la punta del Iceberg. No me sorprendería que de puertas para adentro se estén degollando vivos. Ya me sorprendió que dimitiera Esperanza Aguirre... Que oportuno... Los mayores enemigos en política está en tu propio partido.

(Continuará...)

viernes, 18 de enero de 2013

Los Políticos Honrados son Transparentes



Hoy me levanto con Dña. Esperanza Aguirre y su pico de Oro. Me hubiera gustado ser el entrevistador y decirle: "Sra. Aguirre, no basta con ser bueno, hay que parecerlo"


Con el tema de las oposiciones, donde no hay una oposición hay alguien puesto a dedo, sea por un proceso de selección o por enchufe. En la política, si no hay TRANSPARENCIA hay corrupción, ya sea un corrupto benevolente que lo hace por el bien de los demás, o por su propio beneficio.



Decía Woody Allen en la pelicula El Bananero: "los hombres llevarán los calzoncillos por fuera del pantalón". Pues por triste que parezca, los políticos honrados tienen que ir con los calzoncillos por fuera, como ya han hecho en SUECIA.



Un político honrado que no defiende y exige la TRANSPARENCIA, no es honrado, por muy buena gente, intencionado y benevolente. Lo primero que tienen que hacer los políticos honrados es echar a los corruptos, pero parece que no pueden y necesitan que les ayudemos.



SIN TRANSPARENCIA, PRESUNCIÓN DE CORRUPCIÓN PARA TODOS LOS POLÍTICOS.

¡FUERA POLÍTICOS CORRUPTOS DE LA POLÍTICA!

¡QUE LOS POLÍTICOS HONRADOS TOMEN EL RUMBO DE SUS PARTIDOS Y DEL PAÍS!

COMO EN SUECIA



Apertura y transparencia – partes vitales de la democracia sueca

¿La transparencia sueca está de moda? La estrategia en Twitter del gobierno sueco es activo tributo a la transparencia

La organización internacional Transparencia Internacional publica desde 1995 el Índice de percepción de la corrupción

lunes, 14 de enero de 2013

Vivienda e IPC: en el Ojo del Huracan

Comenta hoy Marco Antonio Moreno en El Blog Salmón, que el presidente de Japón, Shinzo Abe, puede estar marcando tendencía con su decisión de quitar al Banco Central de Japón su independencia para que abandone las metas de inflacción y le de a la máquina de imprimir dinero, tal como ha hecho Ben Bernake en USA. Argumenta que los bancos centrales no han controlado la creación de dinero, pero no me gusta su analisis por caer en tópicos.

Mi razonamiento es mas humilde: hasta ahora se ha considerado la vivienda como un bien de inversión, y por tanto se ha excluido del IPC y del mandato de los Bancos Centrales.

La solución es aumentar el peso de la vivienda en el IPC, al 20%-40% en vez del 5%-10% que tiene ahora.

Según la curva de Phillips, ante una deflación se crea desempleo. Si consideramos la caída de precios de la vivienda como tal, lo observamos en España exageradamente (26%), pero no en Japón (5%) que rechazan la inmigración y el envejecimiento de su población ha absorbido el paro.

Shinze Abe quiere una nueva burbuja inmobiliaria. Como Aznar y ZP, echa de menos el "España va bien porque la vivienda sube". Estamos ante el mito de Ícaro. El problema es que cuando Japón remonte el vuelo, querrán presumir de volar alto y todos callaran, como en la fábula de El traje del emperador.

Referencias:

 El Blog Salmon 2007: El coste de la vivienda en el IPC:
Aunque es cierto que no incluir la evolución de estos precios en el IPC genera algunos problemas, dejarlo fuera tiene también su sentido.
Visto la que ha caido, seamos conscientes que pocos supimos poner el dedo en la llaga.

Precios de la Vivienda e IPC, Josep Roca:
"Rara vez la evolución de los precios residenciales ha tenido una repercusión reconocible en el Índice de Precios al Consumo.(...) Podemos terminar este trabajo con las mismas palabras con que también cerraba el artículo de 1989: “¿Debe concluirse diciendo que es necesaria una radical revisión del sistema de cálculo del IPC vivienda?”

lunes, 3 de diciembre de 2012

El Blog Salmon, donde se refugia el patriotismo.


¿Noviembres sin posts? 

En parte me encontraran comentando en el excelente weblog El Blog Salmon
Estoy trabajando en otros blogs, principalmente, Mi Querido PC (pasión por la informática).

Lo que realmente me desanima es ver cómo se cumple mi predicción respeto a la falta de responsabilidad y patriotismo de las clases dirigentes, que lejos de mirar por el interés de "España", se ponen la camisa de fuerzas que es intentar reflotar las cajas de ahorro, proteger su "cortijo".

Tras los discursos, titulares y declaraciones, se esconde una economía que se mueve por inercia, cayendo por su propio peso mientras se desinfla la burbuja inmobiliaria, lentamente, para que de tiempo a las cajas de ahorro a maquillar sus cuentas, mediante dadivas de sus compañeros en el poder.

Sin líderes comprometidos con España, no nos queda otro remedio que caer por nuestro propio peso hasta que flotemos.

Adivinar el futuro de España no es complicado; cambiarlo exige líderes políticos y empresariales que no tenemos. 

Una nación a la deriva, sin otro rumbo que el devengar de los acontecimientos. 

Este humilde Economista Inglés, es el niño de la fabula de EL TRAJE DEL EMPERADOR. Pueden insultarme, como he escuchado en los medios refiriéndose a los economistas de la London School of Economics, incluso menospreciarme y culparme por la crisis.

Pero yo solo soy una hormiguita, pequeña, insignificante, inocente... Que hace años que ahorra para comprarse una casita mientras espera los 10 años que va a necesitar España y su mercado inmobiliario para desinflar la burbuja y absorver los errores políticos.

¡Feliz Año 2013!